Mantén tus discos bajo control con la monitorización de CrystalDiskInfo

Cada vez que el PC tarda más en arrancar, los juegos cargan lento o empiezan a aparecer errores raros al copiar archivos, la sospecha suele ser la misma: algo pasa con el disco duro o el SSD. Y si no controlas su estado, cualquier día puede dejar de funcionar sin previo aviso y llevarse por delante fotos, documentos del trabajo o proyectos importantes.

CrystalDiskInfo es una de las herramientas gratuitas más utilizadas para vigilar la salud de discos duros y SSD, gracias a que lee los datos SMART internos de cada unidad y los presenta de forma clara. Usada con cabeza, te permite anticiparte a muchos fallos, detectar temperaturas peligrosas y decidir cuándo toca hacer copia de seguridad o cambiar de disco antes de que sea tarde.

Qué es CrystalDiskInfo y por qué merece la pena tenerlo instalado

CrystalDiskInfo es un programa gratuito para Windows centrado en la monitorización de discos HDD, SSD y unidades M.2. Está desarrollado por Noriyuki Miyazaki (Crystal Dew World) desde 2008 y se apoya en la tecnología S.M.A.R.T. (Self-Monitoring, Analysis and Reporting Technology), que permite a las unidades de almacenamiento registrar internamente errores, temperaturas, horas de uso y otros parámetros de fiabilidad.

El objetivo de la aplicación no es medir rendimiento, sino informar del estado de salud y de las características de cada unidad. A diferencia de CrystalDiskMark (el benchmark de la misma casa), aquí no vas a lanzar pruebas de velocidad, sino a consultar en qué punto de su vida útil está el disco, si aparecen sectores reasignados, cuántas horas lleva encendido o cuánto se ha escrito ya en un SSD.

La interfaz está pensada para que cualquier usuario entienda de un vistazo si el disco está sano o empieza a dar guerra. En la zona superior se ve el estado general de salud, la temperatura y los datos básicos de la unidad, mientras que en la parte inferior aparece la tabla de atributos SMART para quien quiera hilar más fino. Todo corre con un consumo de recursos muy bajo, incluso en equipos antiguos.

CrystalDiskInfo funciona con discos internos, externos USB e incluso con unidades conectadas por adaptadores y ciertos controladores RAID, siempre que el firmware exponga los datos SMART. Si Windows ve el disco, hay muchas probabilidades de que el programa también pueda leer su estado.

Cómo descargar CrystalDiskInfo de forma segura y elegir la mejor versión

La forma más segura de conseguir CrystalDiskInfo es bajarlo siempre desde la web oficial del proyecto o desde un distribuidor fiable que ofrezca el ejecutable original. De esta manera evitas instaladores modificados con publicidad extra o, peor todavía, con malware camuflado.

El desarrollador ofrece varias ediciones que en realidad comparten las mismas funciones internas, cambiando únicamente el formato de distribución o el aspecto visual:

• Versión INSTALLER (Vista-): viene en un único .exe para instalar en Windows Vista en adelante, incluyendo Windows 10 y Windows 11, ideal si quieres dejar el programa fijo en el sistema.
• Versión ZIP (XP-): es la edición portable, compatible desde Windows XP. Se descarga como archivo comprimido y basta con descomprimirlo para usarlo, sin instalar nada.
• Ediciones Shizuku y Kurei Kei: son variantes con skins/anime sobre la misma base de CrystalDiskInfo, pensadas solo para cambiar la estética.

Dentro del paquete portable encontrarás varios ejecutables pensados para distintas arquitecturas:

• DiskInfo32.exe: para sistemas Windows de 32 bits.
• DiskInfo64.exe: para sistemas de 64 bits (la opción normal hoy en día).
• DiskInfoA64.exe: para equipos con procesador ARM a 64 bits.

Si solo quieres comprobar puntualmente la salud de tus unidades o llevar la herramienta en un pendrive, la versión portable es la más cómoda. Te permite usar CrystalDiskInfo en distintos PCs sin dejar rastro ni tener que instalar nada, perfecta para ayudar a familiares o revisar máquinas que no son tuyas.

Para los más curiosos, también se ofrece el código fuente del proyecto, de modo que es posible auditar cómo funciona, compilarlo por tu cuenta o incluso crear variantes personalizadas. Es una solución de código abierto, lo que aumenta la confianza en que no hace nada raro a tus discos al limitarse solo a leer información.

Instalación básica y primera ejecución paso a paso

El proceso de instalación de CrystalDiskInfo es muy sencillo y no tiene truco. En la edición instalable solo tienes que ejecutar el .exe descargado, aceptar la licencia, elegir carpeta de destino y seguir el asistente. En pocos segundos tendrás el programa listo para abrirse por primera vez.

Mientras que la versión portable el procedimiento es todavía más simple: descomprimimos el archivo ZIP, vamos a la carpeta resultante y abrimos el ejecutable correspondiente a nuestra arquitectura (32, 64 bits o ARM). No se añaden entradas al registro ni servicios en segundo plano, así que cerrar la ventana equivale a dejar de usarlo en ese equipo.

Nada más arrancar la aplicación se muestra la ventana principal con la lista de discos detectados en la parte superior. Si tienes, por ejemplo, un SSD donde está Windows y uno o varios HDD mecánicos para datos, verás cada unidad como una pestaña o botón que puedes ir seleccionando para alternar la información.

En algunos casos, sobre todo con cajas externas, adaptadores raros o configuraciones RAID, puede que no aparezca alguna unidad a la primera. CrystalDiskInfo incluye una opción de “volver a detectar” en el menú de características que fuerza un nuevo escaneo de dispositivos sin tener que cerrar el programa, muy útil cuando conectas o cambias discos en caliente.

Qué información muestra CrystalDiskInfo de tus discos y SSD

La gracia de CrystalDiskInfo es que condensa en una sola pantalla casi todo lo que necesitas para valorar el estado de un disco, sin obligarte a navegar por menús complicados. Aun así, hay muchos detalles interesantes escondidos en la interfaz.

En la esquina superior izquierda suele aparecer el estado de salud general de la unidad, basado en los atributos SMART más relevantes, como sectores reasignados, errores críticos o desgaste en SSD. Según la versión, este estado puede mostrarse mediante un porcentaje junto a un color (azul, amarillo, rojo) o con una etiqueta textual en inglés:

• Good / Bueno: todos los parámetros observados están dentro de lo normal.
• Caution / Precaución: se han detectado problemas puntuales o degradación inicial.
• Bad / Malo: la unidad presenta múltiples errores por encima de los umbrales de seguridad.

Junto a ese estado se indica la temperatura actual del disco, normalmente en grados Celsius. Para la mayoría de unidades, moverse entre 30 ºC y 45 ºC es razonable, mientras que pasar de 50 ºC de forma sostenida empieza a ser preocupante, especialmente en HDD mecánicos, donde el calor acelera el desgaste de las partes móviles.

En la parte central de la ventana aparece la información básica del modelo de disco o SSD, que incluye datos como:

• Nombre del modelo tal y como lo define el fabricante en el firmware (a veces verás el SKU en lugar del nombre comercial).
• Capacidad detectada, que puede diferir ligeramente de la que figura en la caja por cuestiones de redondeo y formato.
• Firmware, para saber si tienes la última versión disponible y valorar si actualizar puede solucionar algún problema.
• Número de serie, útil para identificar lotes conflictivos o comprobar garantías.
• Interfaz (SATA, NVMe, USB, etc.) y modo de transferencia (por ejemplo, PCIe 3.0 x4, PCIe 4.0 x4), donde se ve tanto lo que soporta la unidad como lo que realmente está usando en ese momento.
• Letra de unidad asignada por Windows, para relacionar fácilmente la unidad física con sus particiones lógicas.
• Estándar soportado (ACS, NVMe, etc.) y características activas como SMART, APM, NCQ, TRIM o DevSleep.

Más a la derecha encontrarás otro bloque clave con estadísticas de uso acumuladas:

• Total Host Reads / Writes: cantidad total de datos leídos y escritos, normalmente expresada en GB o TB, muy útil para estimar el desgaste de un SSD en relación con su TBW especificado.
• Velocidad de rotación en RPM, visible solo en discos mecánicos.
• Número de encendidos, que indica cuántas veces se ha activado la unidad.
• Horas de encendido, con el tiempo acumulado en funcionamiento; al pasar el ratón puede aparecer convertido en días.

Debajo de toda esa información general se sitúa la tabla de atributos SMART, donde cada fila es un parámetro específico (sectores reasignados, errores de lectura, temperatura, apagados bruscos, etc.). Aquí es donde CrystalDiskInfo se vuelve especialmente valioso para quienes quieren adelantarse a fallos graves.

Cómo interpretar los datos SMART sin volverte loco

Los atributos SMART muestran varias columnas que pueden intimidar, pero en realidad hay cuatro números clave: Current, Worst, Threshold y el valor en bruto (Raw). La escala de Current y Worst no es estándar; algunos fabricantes empiezan en 100, otros en 200 o 253, y van bajando a medida que el parámetro se deteriora.

Lo realmente importante es la relación entre Current y Threshold. Mientras Current esté por encima de Threshold, el fabricante considera que el atributo está dentro de lo aceptable. Cuando Current iguala o baja de ese umbral, el disco se considera en situación de riesgo para ese parámetro.

El valor en bruto o Raw es el que suele contener el número “real” de errores, sectores reasignados u otros eventos, aunque a veces viene codificado. Por eso, una buena práctica es cambiar la visualización de Raw a formato decimal (10 ) desde el menú de opciones avanzadas, para no tener que pelear con números en hexadecimal.

Algunos atributos especialmente interesantes que conviene vigilar son:

• Reallocated Sectors Count: sectores reasignados porque el disco no podía utilizarlos de forma fiable. Su aumento es mala señal, sobre todo si se acelera.
• Current Pending Sector Count: sectores pendientes de reasignación; si este número sube, más vale hacer copia de seguridad rápido.
• Uncorrectable Sector Count: sectores que ni siquiera se han podido recuperar con mecanismos internos de corrección de errores.
• Unsafe Shutdowns: número de apagados “en seco” o cortes de energía, especialmente relevante en SSD.
• Temperature: temperatura actual y, en algunos casos, máximas históricas.
• Total Host Writes / Reads dentro de SMART, que coinciden o complementan las cifras de la zona superior.

En algunos SSD avanzados se incluye incluso una estimación directa del porcentaje de vida útil restante. Cuando esta cifra baja por debajo del 10 %, CrystalDiskInfo puede marcar la salud en amarillo (precaución) o rojo (peligro), lo que indica que conviene reemplazar la unidad en cuanto te sea posible.

Aunque el programa traduce todo esto en un color o en un texto sencillo, no está de más echar un ojo de vez en cuando a la evolución de los valores. Un disco que pasa poco a poco de unos pocos sectores reasignados a decenas en poco tiempo está pidiendo jubilación inmediata, por muy “Bueno” que siga apareciendo en la cabecera.

Dónde brilla CrystalDiskInfo y dónde tiene sus limitaciones

CrystalDiskInfo es especialmente fiable a la hora de evaluar el estado de salud de los SSD modernos. En este tipo de unidades, los parámetros SMART suelen estar muy trabajados y reflejan bien el desgaste de las celdas de memoria, los ciclos de escritura realizados y los posibles errores internos.

En los SSD, los contadores de escrituras, la temperatura y los indicadores de desgaste (wear leveling, porcentaje de vida útil, etc.) permiten anticipar con bastante precisión cuándo el disco se acerca al final de su ciclo de vida útil. Si un SSD muestra un valor de desgaste muy avanzado y unas TB escritas cercanas a las que marca el fabricante, toca extremar precauciones con las copias de seguridad.

Con los discos duros mecánicos la historia cambia un poco. Aunque muchos atributos SMART siguen siendo útiles, hay fallos físicos que no quedan reflejados hasta que el problema está muy avanzado: sectores que se vuelven lentos pero todavía no son declarados defectuosos, vibraciones anómalas, ruidos extraños en el cabezal o retardos aleatorios en el acceso a datos.

En un HDD, CrystalDiskInfo puede mostrar un estado “Bueno” mientras tú notas que Windows se congela, hace clics raros o tarda una eternidad en abrir carpetas. Eso no significa que el disco esté perfecto, sino que el firmware aún no ha registrado suficientes errores como para subirlos a los contadores internos.

Por este motivo, en discos mecánicos conviene combinar la información de CrystalDiskInfo con pruebas adicionales como:

• El comando CHKDSK de Windows para buscar y aislar sectores deteriorados.
• Herramientas específicas como HDDScan, HDD Regenerator o Victoria HDD para analizar la superficie del disco sector a sector.
• Utilidades oficiales del fabricante cuando existan, que suelen incluir tests profundos a nivel de hardware.

En resumen, CrystalDiskInfo hay que entenderlo como un monitor SMART muy completo y cómodo. Es fantástico para tener controlados SSD y HDD a nivel electrónico, pero no sustituye a las pruebas físicas profundas cuando un disco mecánico empieza a dar síntomas claros de fatiga.

Cómo actuar cuando CrystalDiskInfo muestra avisos o errores

Si el programa marca una unidad como “Precaución” o “Malo”, o detectas valores SMART sospechosos, lo primero es no entrar en pánico pero tampoco dejarlo pasar. Cuanto antes tomes medidas, más opciones tendrás de salvar tus datos sin dramas.

El paso número uno es siempre hacer una copia de seguridad inmediata de todo lo que te importe. Usa otro disco interno, una unidad externa USB, un NAS o la nube, lo que tengas más a mano, pero no lo pospongas: si el disco está inestable, puede fallar de un día para otro.

Mientras completas la copia de seguridad, es mejor no instalar programas nuevos ni seguir forzando la unidad con tareas pesadas. Evita sobrecargar un disco que ya está dando síntomas, porque cada nueva escritura puede acelerar su deterioro.

En segundo lugar, puedes recurrir a las herramientas de Windows para descartar errores lógicos en el sistema. Comandos como sfc /scannow o DISM /Online /Cleanup-Image /RestoreHealth reparan archivos y componentes del sistema dañados, aunque no arreglan sectores físicos defectuosos del disco.

Para los HDD, el clásico chkdsk letra: /f /r sigue siendo muy útil, ya que busca errores en la superficie, intenta recuperar datos legibles y marca como defectuosos los sectores dañados para que no se vuelvan a usar. Eso sí, puede tardar bastante y es una operación exigente para un disco ya tocado.

En SSD conviene ir con más cuidado con opciones profundas de CHKDSK como el parámetro /r, porque fuerzan una lectura muy intensiva que añade desgaste innecesario. En estos casos suele ser mejor recurrir a las herramientas oficiales del fabricante (Samsung Magician, Crucial Storage Executive, WD Dashboard, Kingston SSD Manager, ADATA SSD Toolbox, etc.), que incluyen diagnósticos adaptados al hardware de cada marca.

Si tras estas comprobaciones la unidad sigue mostrando errores, sectores reasignados en aumento o un porcentaje de salud bajo, lo prudente es planificar su sustitución. Puedes mantenerla un tiempo para datos poco importantes, pero no conviene confiarle proyectos críticos ni copias únicas.

Opciones avanzadas de CrystalDiskInfo para afinar la monitorización

Aunque de serie la aplicación ya es muy útil sin tocar nada, el menú de funciones y opciones avanzadas esconde bastantes ajustes interesantes para quienes quieran un control más fino sobre cómo y cuándo se monitorizan las unidades.

Desde el menú Función puedes, por ejemplo, ajustar la frecuencia de actualización de los datos. Es posible establecer cada cuánto tiempo se refresca la información SMART, ya sea de forma global o por unidad, lo que viene bien si quieres que el programa esté en segundo plano vigilando constantemente sin consumir recursos en exceso.

Otra sección importante es la de opciones avanzadas de salud y temperatura. Aquí puedes configurar umbrales personalizados para que CrystalDiskInfo te avise si la temperatura supera cierto valor o si el estado de salud cae por debajo de un porcentaje concreto, algo muy útil en equipos que trabajan muchas horas seguidas o en entornos con mala ventilación.

En cuanto al aspecto de la interfaz, el programa permite cambiar temas, colores, tamaño de fuente y zoom, además de ocultar datos sensibles como el número de serie del disco si vas a compartir capturas de pantalla o grabar tutoriales.

Dentro de las opciones avanzadas relacionadas con el hardware hay varias funciones que conviene no tocar a la ligera:

• Control AAM/APM: administra el nivel de ruido y el manejo de energía avanzado en algunos discos, pero no todos los modelos lo soportan y tocarlo sin saber puede alterar su comportamiento.
• Configuración del estado de salud: permite cambiar los umbrales a partir de los cuales se disparan las alertas de sectores reasignados, sectores pendientes o vida restante. Es mejor dejarlo por defecto salvo que tengas claro qué haces.
• Valores en bruto: aquí puedes elegir si quieres ver los valores SMART en hexadecimal o en decimal, siendo esta última opción la más recomendable para la mayoría.
• Búsqueda avanzada de disco y opciones de detección (USB, Intel RAID, AMD RAID, MEGARAID, ATA Pass Through, etc.): sirven para mejorar la compatibilidad con distintas controladoras y adaptadores cuando alguna unidad no aparece a la primera.

Además, CrystalDiskInfo se puede integrar en la barra de tareas de Windows para que muestre el estado y la temperatura de las unidades de forma permanente. Es una forma cómoda de tener siempre a la vista si algún disco se calienta demasiado o cambia de estado sin necesidad de abrir la ventana principal.

Buenos hábitos para cuidar tus discos y minimizar riesgos

Por muy buena que sea la monitorización, la mejor forma de evitar disgustos es cuidar bien las unidades de almacenamiento desde el principio. No se trata de vivir con miedo, pero sí de seguir unas cuantas pautas que alargan claramente su vida útil.

La temperatura es uno de los factores que más afecta tanto a HDD como a SSD. Aunque están diseñados para aguantar cierta carga térmica, trabajar durante horas a más de 50-55 ºC no es nada sano. Merece la pena revisar el flujo de aire de la caja, limpiar el polvo de los ventiladores y, si hace falta, añadir algún ventilador extra o un pequeño disipador sobre los SSD M.2 más calientes.

En portátiles y equipos con discos mecánicos hay que evitar golpes y movimientos bruscos mientras están funcionando. Un HDD en marcha tiene cabezales y platos girando, y un impacto fuerte puede provocar escrituras erróneas, sectores dañados o incluso que no vuelva a arrancar. Si sueles mover mucho el portátil, plantéate pasar a SSD siempre que puedas.

Otra buena costumbre es no llenar las unidades hasta los topes. Dejar entre un 10 % y un 20 % del disco libre permite que el sistema operativo trabaje más holgado, reduce la fragmentación en los HDD y ayuda a que los SSD gestionen mejor su espacio interno, algo que influye directamente en su rendimiento y en su desgaste.

La desfragmentación hoy en día solo tiene sentido en discos duros mecánicos. En ellos, reorganizar los archivos puede mejorar los tiempos de acceso. En los SSD no aporta beneficios y, de hecho, añade escrituras innecesarias que acortan su vida útil, así que es mejor dejar que Windows haga sus propias tareas de mantenimiento específicas para unidades de estado sólido.

Por último, conviene pasar de vez en cuando herramientas de diagnóstico como CrystalDiskInfo, aunque el ordenador parezca ir bien. Echar un vistazo cada 3-6 meses para uso doméstico, o cada 1-2 meses si exprimes mucho el PC, permite detectar problemas incipientes antes de que se conviertan en un drama.

Monitoriza tus discos con CrystalDiskInfo y complementa con otras utilidades

CrystalDiskInfo encaja muy bien como pieza central de una estrategia sencilla de control de discos: lo abres, revisas estado, temperatura, horas y TB escritos, y en pocos segundos sabes si todo está en orden o si hay algo que deberías mirar con más calma.

Cuando quieras un análisis más profundo o comprobar rendimiento, puedes apoyarte en otras herramientas que complementan a CrystalDiskInfo sin sustituirlo:

• CrystalDiskMark: prueba de rendimiento secuencial y aleatorio para ver si tu SSD o HDD rinde como debería.
• Hard Disk Sentinel: ofrece diagnósticos más avanzados, pruebas de estrés y análisis de rendimiento a largo plazo.
• HDDScan: muy útil para escanear la superficie de los discos mecánicos y detectar sectores lentos o defectuosos.
• HWiNFO y Open Hardware Monitor: monitorean temperatura, voltajes y estado general del hardware, incluyendo discos, en tiempo real.
• Programas oficiales de los fabricantes de SSD como Samsung Magician, WD Dashboard, Crucial Storage Executive, Kingston SSD Manager o ADATA SSD Toolbox, que interpretan los datos SMART con criterios propios de cada marca e incluyen funciones de actualización de firmware.

En sistemas macOS no existe una versión oficial de CrystalDiskInfo, así que si usas un Mac tendrás que recurrir a alternativas como DriveDx para obtener una información similar. En Linux, proyectos como smartmontools o GSmartControl cumplen un papel muy parecido al de CrystalDiskInfo en Windows.

Si en algún momento CrystalDiskInfo no detecta una unidad que sabes que está funcionando, revisa primero los cables y la configuración de la BIOS/UEFI para asegurarte de que SMART está habilitado. Después, activa la búsqueda avanzada desde las opciones del programa o prueba con controladores específicos para USB, Intel RAID, AMD RAID, etc., que la propia aplicación permite habilitar.

Tener a mano una herramienta como CrystalDiskInfo marca la diferencia entre perderlo todo sin previo aviso y poder reaccionar con margen. Dedicando unos minutos cada cierto tiempo a revisar el estado y siguiendo unos cuidados básicos de temperatura, espacio libre y copias de seguridad, tus discos —ya sean SSD modernos o viejos HDD mecánicos— te durarán muchos más años sin sustos innecesarios.

from Actualidad Gadget https://ift.tt/pzg7xPq
via IFTTT

Bruselas acusa a Meta de bloquear a la competencia de IA en WhatsApp

La Comisión Europea ha dado un nuevo paso en su pulso con las grandes tecnológicas al comunicar a Meta que, según sus primeras conclusiones, ha vulnerado las normas comunitarias de competencia al restringir el acceso de proveedores de inteligencia artificial rivales a WhatsApp. El caso pone en el punto de mira cómo se reparten el mercado de la IA los gigantes digitales dentro de la Unión Europea.

El foco del expediente está en la decisión de la compañía de Mark Zuckerberg de cambiar las condiciones de uso de WhatsApp para empresas, de forma que solo la propia Meta AI pueda operar como asistente dentro de la aplicación. Bruselas teme que este movimiento cierre la puerta a otros desarrolladores y provoque un daño difícil de revertir en un sector que crece a toda velocidad en Europa.

Qué reprocha Bruselas a Meta exactamente

Según la notificación enviada por la Comisión, Meta ha incumplido la normativa antimonopolio de la UE al impedir que asistentes de IA de terceros usen WhatsApp, especialmente a través de WhatsApp Business, la solución pensada para que las empresas se comuniquen con sus clientes. El Ejecutivo comunitario considera que este canal actúa como una puerta de entrada esencial para que los desarrolladores de IA lleguen a millones de usuarios europeos.

Bruselas sostiene que Meta ostenta una posición dominante en el mercado europeo de aplicaciones de mensajería, gracias a la enorme implantación de WhatsApp, y que está utilizando ese peso para favorecer de forma injustificada a su propio asistente conversacional. El problema para la Comisión no es solo el cambio contractual, sino el efecto práctico: en la actualidad, la única IA que puede funcionar oficialmente dentro de WhatsApp es la de Meta, mientras que el resto de soluciones quedan directamente vetadas.

La investigación formal se abrió en diciembre, después de que los servicios comunitarios empezaran a analizar la política anunciada por Meta en octubre del año pasado. La nueva normativa interna de la plataforma se aplica por completo desde el 15 de enero, fecha a partir de la cual proveedores de IA externos dejaron de poder integrarse con la API oficial de WhatsApp Business para interactuar con sus clientes.

Para la Comisión, esta estrategia puede impedir la entrada o expansión de rivales en el mercado de asistentes de IA, en un momento en el que muchos modelos de lenguaje y chatbots se están consolidando como herramientas clave para empresas y consumidores. En términos de competencia, el temor es que la exclusión prolongada de terceros actores termine por marginar, sobre todo, a las compañías más pequeñas.

Riesgo de daño grave e irreparable en el mercado de la IA

En sus conclusiones preliminares, el Ejecutivo comunitario subraya que el bloqueo de alternativas de IA en WhatsApp genera barreras adicionales para nuevos actores y puede reducir de forma permanente la diversidad de opciones en el ecosistema digital europeo. Bruselas ve un riesgo claro de que los desarrolladores más pequeños, sin la capacidad financiera de un gigante como Meta, queden fuera de juego si se mantiene esta situación.

La Comisión considera que, si se deja avanzar la política de Meta sin freno, el daño a la competencia podría ser inmediato y muy difícil de revertir. En especial, se alerta de que las empresas emergentes de IA perderían un canal fundamental para ofrecer sus servicios a los clientes finales, justo en un momento en el que la adopción de estas tecnologías se dispara.

En este contexto, la institución europea insiste en que no puede permitir que una compañía con un papel tan dominante utilice el control sobre una plataforma esencial para cerrar el paso a soluciones rivales. La investigación no solo mira al presente, sino a cómo quedará configurado el mercado de la IA en los próximos años si una única empresa controla de facto el acceso a un canal masivo como WhatsApp.

El expediente destaca además que WhatsApp actúa como infraestructura básica de comunicación entre empresas y usuarios en gran parte del Espacio Económico Europeo. Por ello, limitar qué asistentes inteligentes pueden operar dentro de la aplicación equivale, a ojos de Bruselas, a decidir qué desarrollos de IA tienen posibilidades reales de llegar a una masa crítica de clientes.

Posición dominante y abuso: el núcleo del caso contra Meta

La acusación de la Comisión se apoya en dos pilares. En primer lugar, afirma que Meta tiene una posición dominante en la mensajería en Europa gracias a WhatsApp, que concentra un volumen de uso muy superior al de muchas aplicaciones competidoras. En segundo lugar, sostiene que la empresa estaría abusando de ese dominio al rechazar el acceso de terceros proveedores de IA a su plataforma, con especial impacto en los asistentes de uso general.

Bruselas subraya que la nueva política de WhatsApp Business no se limita a un ajuste técnico o de seguridad, sino que introduce una exclusividad de facto en favor de Meta AI. Hasta el cambio de condiciones, era habitual que las compañías integrasen chatbots desarrollados por proveedores independientes para atención al cliente, automatización de respuestas o gestión de pedidos; ese ecosistema, según la Comisión, ha quedado desmantelado dentro de la aplicación.

Para los reguladores europeos, el patrón que se dibuja es el de una gran empresa tecnológica que, aprovechando su posición consolidada en un servicio clave, cierra progresivamente las puertas a competidores emergentes. Este comportamiento, en un sector tan dinámico como el de la inteligencia artificial, podría cristalizar en un monopolio de hecho sobre los asistentes que operan dentro de WhatsApp.

Las autoridades comunitarias también llaman la atención sobre el posible efecto de arrastre sobre otros mercados digitales. Si los usuarios y empresas se acostumbran a utilizar únicamente Meta AI dentro de sus conversaciones, los desarrolladores que queden fuera podrían ver cómo su base de clientes se estanca o reduce, lo que dificultaría aún más financiar nuevas innovaciones.

El papel de Teresa Ribera y la estrategia de Competencia de la UE

La vicepresidenta ejecutiva responsable de Competencia, la española Teresa Ribera, ha sido una de las voces más claras en este conflicto. En declaraciones incluidas en la comunicación oficial, Ribera afirma que la Unión Europea quiere proteger una competencia efectiva en un campo tan cambiante como la IA y que, para ello, no se puede permitir que empresas dominantes exploten su posición para obtener una ventaja injusta.

Ribera ha recalcado que las tecnologías de inteligencia artificial están aportando innovaciones muy relevantes para los consumidores y las empresas europeas, pero que ese progreso solo será sostenible si el mercado permanece abierto a múltiples proveedores. De lo contrario, advierte, se corre el riesgo de que unos pocos gigantes marquen el ritmo y las reglas de todo el sector.

La responsable de Competencia también ha insistido en la necesidad de actuar con rapidez en mercados que evolucionan a gran velocidad, como ocurre con la IA generativa y los asistentes conversacionales. En este sentido, ha defendido que la Comisión no puede quedarse de brazos cruzados mientras se investiga el fondo del caso si, entretanto, la situación puede volverse irreversible para la competencia.

Estas declaraciones encajan con una estrategia más amplia de Bruselas, que en los últimos años ha desplegado varias normas y procedimientos para vigilar las prácticas de las grandes plataformas digitales. El expediente contra Meta se suma así a un contexto de creciente tensión entre las autoridades europeas y los magnates tecnológicos estadounidenses.

Medidas provisionales: el freno de emergencia que baraja Bruselas

Ante el riesgo de daño grave al mercado, la Comisión ha comunicado que está estudiando la posibilidad de imponer medidas provisionales a Meta. Este instrumento legal permite obligar a una empresa a cambiar de forma temporal su conducta mientras se resuelve la investigación de fondo, con el objetivo de evitar que, cuando llegue la decisión final, el daño ya sea irreparable.

En la práctica, estas medidas podrían forzar a Meta a restablecer el acceso de proveedores externos de IA a WhatsApp o a suspender la política que impide su uso en WhatsApp Business, al menos hasta que haya una resolución definitiva sobre el posible abuso de posición dominante.

La Comisión recuerda que la adopción de medidas provisionales no supone una condena anticipada, pero sí refleja que, a primera vista, se aprecian indicios de infracción y un riesgo serio para la competencia. Se trataría, según los servicios comunitarios, de una intervención de urgencia destinada a preservar el entorno competitivo actual.

En caso de que, tras escuchar a la empresa y analizar su respuesta, Bruselas mantenga la necesidad de actuar, podría aprobar una decisión formal imponiendo estos requisitos temporales. Este tipo de decisiones suelen ser poco frecuentes y se reservan para escenarios en los que el tiempo juega claramente en contra de los competidores.

Alcance geográfico del caso y la excepción italiana

El pliego de cargos remitido por la Comisión abarca todo el Espacio Económico Europeo excepto Italia. La razón es que el país transalpino ya había movido ficha por su cuenta: la Autoridad Italiana de Competencia impuso en diciembre de 2025 medidas provisionales a Meta, ordenándole suspender determinadas condiciones contractuales de WhatsApp que afectaban a la competencia en servicios de IA.

De este modo, el procedimiento europeo se centra en el resto de Estados miembros y en los países asociados al Espacio Económico Europeo, donde las autoridades nacionales aún no habían adoptado decisiones similares. La coordinación entre Bruselas y los reguladores nacionales será clave para evitar solapamientos y asegurar que las respuestas sean coherentes.

El expediente abierto por la Comisión no fija por ahora una fecha límite para su conclusión. No obstante, las instituciones europeas insisten en que la investigación avanzará con celeridad debido al impacto potencial de la política de Meta en un mercado considerado estratégico para el futuro económico y tecnológico de la UE.

Mientras tanto, la empresa estadounidense mantiene la posibilidad de presentar alegaciones y defender su posición. El procedimiento comunitario garantiza a Meta el derecho a examinar los documentos clave del expediente y responder por escrito antes de que se adopte cualquier decisión definitiva o eventual sanción económica.

Impacto para desarrolladores, pymes y usuarios europeos

Más allá del enfrentamiento jurídico, el caso tiene implicaciones directas para el tejido empresarial europeo. La Comisión advierte de que la exclusividad de Meta AI en WhatsApp crea obstáculos adicionales para las startups y pymes que desarrollan soluciones de inteligencia artificial, muchas de las cuales dependen de canales de mensajería masiva para llegar a sus clientes.

Sin acceso a WhatsApp Business, estos proveedores se ven obligados a buscar alternativas menos extendidas o más costosas para ofrecer sus servicios. Esto puede traducirse en menos oportunidades de negocio, mayor dificultad para escalar sus proyectos y, en algunos casos, en la renuncia a competir en igualdad de condiciones con los grandes actores globales.

Para los consumidores y las empresas usuarias, la situación implica una reducción de la variedad de asistentes de IA disponibles dentro de un mismo entorno. En lugar de elegir entre distintas soluciones según sus necesidades o preferencias, se ven abocados a utilizar la herramienta integrada por Meta o a saltar a otros canales fuera de WhatsApp, con las molestias y costes que ello acarrea.

Bruselas subraya que el objetivo de su intervención es precisamente evitar que se estreche el abanico de opciones tecnológicas en un servicio tan utilizado como la mensajería instantánea. Un mercado con muchos proveedores compitiendo, sostiene la Comisión, favorece precios más ajustados, mayor innovación y mejores garantías para los usuarios finales.

La respuesta de Meta: rechazo a las acusaciones y defensa de su modelo

Meta, por su parte, ha rechazado las conclusiones preliminares de la Comisión y sostiene que no hay base para la intervención de Bruselas en su política de integración de IA. La empresa argumenta que los usuarios europeos pueden acceder a asistentes inteligentes a través de múltiples canales, como sistemas operativos, tiendas de aplicaciones, sitios web, otros servicios de mensajería y distintos dispositivos.

Desde la compañía se cuestiona que WhatsApp deba considerarse un canal esencial para la distribución de chatbots y modelos de lenguaje, y se acusa implícitamente a las autoridades europeas de sobredimensionar el papel de la aplicación como infraestructura crítica para la inteligencia artificial.

Meta también ha defendido que su enfoque busca garantizar una experiencia coherente y segura para los usuarios dentro de WhatsApp, si bien Bruselas no comparte que estas justificaciones sean suficientes para excluir de forma general a los proveedores rivales. La empresa recuerda, además, que el envío del pliego de cargos no equivale a una decisión final y que seguirá colaborando en el proceso.

En el trasfondo, se mantiene una relación cada vez más tensa entre los grandes grupos tecnológicos de Estados Unidos y la Unión Europea, a la que algunos directivos del sector han acusado de exagerar los riesgos y limitar la libertad de las plataformas con una batería creciente de leyes y expedientes regulatorios.

En conjunto, el caso abierto contra Meta por el bloqueo de asistentes de IA en WhatsApp se ha convertido en un nuevo episodio del pulso entre Bruselas y los gigantes digitales: de cómo se resuelva dependerá en buena medida si el mercado europeo de la inteligencia artificial evoluciona como un espacio abierto y diverso o se consolida bajo el liderazgo de unas pocas plataformas dominantes, con consecuencias directas para empresas, desarrolladores y usuarios de toda la región.

from Actualidad Gadget https://ift.tt/Q5CTDFl
via IFTTT

Netflix deja de funcionar en PlayStation 3: fecha, motivos y cómo afecta a los usuarios

El aviso ya es claro y directo para quienes siguen usando una PlayStation 3 como centro multimedia: la aplicación de Netflix tiene los días contados en la veterana consola de Sony. Varios usuarios han empezado a ver en pantalla un mensaje que adelanta el cierre definitivo del servicio en este dispositivo, poniendo fecha al final de una etapa que se ha alargado mucho más de lo que muchos imaginaban.

Tras más de década y media disponible en la máquina, la plataforma de streaming dejará de funcionar en PS3 a comienzos de marzo de 2026. Con ello, se rompe una relación histórica que convirtió a la consola en una de las grandes puertas de entrada al vídeo bajo demanda en el salón, especialmente en Europa y el resto de mercados donde la consola tuvo un fuerte arraigo.

Cuándo dejará de funcionar Netflix en PS3

Los primeros indicios llegaron de la mano de usuarios que todavía se conectan a Netflix desde su PlayStation 3 y se encontraron con un mensaje emergente. El aviso señala que la aplicación «ya no estará disponible en este dispositivo después del 2 de marzo de 2026», acompañado en muchos casos por el ya famoso código de error R40.

En algunos medios y notas informativas se ha mencionado también el 3 de marzo de 2026 como fecha de corte, pero el texto que está apareciendo directamente en la consola fija el 2 de marzo como último día. En cualquier caso, el margen es mínimo: a partir de esas fechas, la app dejará de abrirse con normalidad y no será posible reproducir contenido ni recibir nuevas versiones.

Este mismo patrón se ha repetido ya en otras plataformas antiguas: primero aparece un aviso, después se indica un día concreto y, llegado el momento, la aplicación deja de ser funcional. PS3, que cumplirá veinte años en 2026 desde su lanzamiento europeo, entra así en la misma categoría que otros dispositivos considerados obsoletos por la compañía.

Desde el centro de ayuda de la propia plataforma se explica que el error R40 indica que el dispositivo ya no es compatible o dejará de serlo a partir de una fecha concreta. Es decir, no se trata de un fallo puntual, sino de una retirada planificada del soporte.

Qué significa el fin de soporte: impacto para las cuentas

Uno de los puntos que más dudas genera es si este cambio afecta también a las suscripciones. Según detalla la propia compañía en su página de ayuda, la retirada está ligada exclusivamente al dispositivo. Es decir, la cuenta, los perfiles y la suscripción seguirán activos y utilizables con normalidad en otros equipos compatibles.

En la práctica, esto quiere decir que solo la aplicación de Netflix en PlayStation 3 deja de ser usable, pero el usuario puede continuar viendo series y películas en Smart TV, consolas más nuevas, móviles, tablets u ordenadores. No hay bajas automáticas de suscripción ni modificaciones en el plan contratado por el simple hecho de usar (o haber usado) una PS3 para acceder.

Para quienes todavía encendían la consola principalmente para ver contenido en streaming, esto implica tener que migrar el uso diario a otros dispositivos. En muchas casas, la PS3 seguía conectada a televisores secundarios, especialmente en dormitorios o en salones con pantallas más antiguas, donde ejercía de reproductor multimedia improvisado.

Conviene recalcar que el aviso de fin de soporte aparece a nivel global, pero el impacto en España y el resto de Europa es particularmente simbólico, ya que la consola tuvo una larga vida como centro de entretenimiento doméstico, más allá de los videojuegos.

Una relación histórica: cuando PS3 fue el rey del streaming

El adiós de Netflix a PlayStation 3 no es un simple movimiento técnico: pone punto final a una etapa en la que la consola de Sony llegó a ser el dispositivo número uno de la plataforma en cuanto a horas de visionado. La aplicación aterrizó en PS3 a finales de 2009 y, apenas un par de años después, ya se había convertido en la forma más habitual de ver la plataforma en el televisor.

En 2012, el entonces consejero delegado de la compañía, Reed Hastings, llegó a afirmar que PS3 se había convertido en su principal plataforma de televisión conectada, superando incluso al ordenador en tiempo de consumo. Para muchos usuarios europeos, enchufar la consola fue la manera más sencilla de descubrir el streaming sin tener que renovar la tele o comprar nuevos aparatos.

Con el paso de los años, el uso lectivo de la PS3 se fue reduciendo, sobre todo con la llegada de PS4 y, más tarde, PS5. Aun así, la aplicación de Netflix se mantuvo operativa de forma sorprendentemente longeva, incluso cuando otros servicios similares ya habían tirado la toalla en la vieja consola.

Detrás de esta larga supervivencia hay también factores técnicos peculiares: la consola fue diseñada en plena transición entre televisores de tubo y pantallas HD, lo que la hizo especialmente versátil para quienes mantenían equipos antiguos pero querían acceder a servicios modernos.

Por qué Netflix deja de ser compatible con PlayStation 3

De forma oficial, la compañía suele justificar estas retiradas por motivos de obsolescencia técnica y requisitos de la plataforma. A medida que el servicio incorpora nuevas funciones, sistemas de seguridad y códecs de vídeo y audio más exigentes, mantener la compatibilidad con hardware de hace casi dos décadas se vuelve cada vez más complicado.

La propia PlayStation 3 fue concebida en 2006, en una época en la que los estándares actuales de streaming y protección de contenidos no estaban todavía asentados. Aunque la aplicación ha ido recibiendo actualizaciones, hay un punto en el que seguir adaptándola a nuevas exigencias deja de ser viable en términos de costes y de estabilidad.

En el trasfondo también influyen cuestiones de seguridad. La plataforma ha endurecido en los últimos años sus políticas en torno al DRM y al control de la salida de vídeo y audio. PS3 cuenta con salidas analógicas y opciones de conexión que, durante mucho tiempo, permitieron ver el contenido sin las mismas restricciones que existen hoy en dispositivos más recientes centrados en HDMI y HDCP.

Aunque la compañía no ha señalado públicamente este punto como motivo directo, expertos y aficionados apuntan a que compatibilizar esas salidas antiguas con las exigencias actuales de protección anticopia añade una capa extra de complejidad. Sumado al bajo número de usuarios activos que siguen viendo la plataforma desde PS3, el desenlace resultaba tarde o temprano inevitable.

En líneas generales, la decisión encaja con la política global de la compañía: concentrar recursos en plataformas modernas y retirar aplicaciones de consolas y dispositivos con una base de usuarios residual, aunque con ello se pierda cierta funcionalidad en equipos que todavía siguen enchufados en muchos hogares.

PS3 como puente entre teles antiguas y streaming

Uno de los aspectos más curiosos de este caso es el uso que algunos aficionados seguían dando a la consola: conectar Netflix a televisores de tubo (CRT) y pantallas 4:3. Gracias a sus salidas analógicas y a la compatibilidad de la app con formatos antiguos, PS3 se había convertido en una herramienta ideal para quienes querían mantener un televisor veterano sin renunciar al streaming.

La consola permitía reproducir contenido en 4:3 de forma nativa, sin las molestas bandas negras laterales que aparecen en muchos equipos cuando se fuerza este tipo de relación de aspecto. Para los amantes de la tecnología retro y las series clásicas, esta era una combinación casi perfecta: un aparato de 2006 alimentando contenido moderno en una pantalla de otra época.

En comunidades especializadas y foros como Reddit, varios usuarios han reconocido que apenas usaban la consola para jugar y que la mantenían conectada casi en exclusiva para ver Netflix en ese tipo de televisores. Para ese pequeño grupo, la retirada tendrá un impacto directo en su día a día.

Aunque la consola seguirá pudiendo utilizarse como reproductor local mediante aplicaciones de servidor multimedia —como Universal Media Server, heredero del clásico PS3 Media Server—, el acceso directo a la plataforma de streaming a través de la app oficial desaparece. A partir de ahora, quienes quieran seguir combinando CRT y vídeo bajo demanda tendrán que recurrir a otros equipos o a soluciones menos cómodas.

El cambio no implica que el hardware quede inutilizado, pero sí que pierde una de las funciones que, paradójicamente, más habían ayudado a alargar su presencia en el salón para quienes ya daban por cerrada su etapa como consola principal.

PlayStation 3 se une a la lista de consolas sin Netflix

La despedida de la plataforma en PS3 se suma a una tendencia que lleva años repitiéndose con otros sistemas considerados de generación anterior. Con el anuncio de este fin de soporte, la consola de Sony entra en el mismo saco que Wii, Nintendo 3DS o Wii U, que ya perdieron la aplicación hace tiempo.

En el ecosistema de Microsoft, la situación es parecida: Xbox 360 vio cómo se cerraba su tienda digital y, aunque la aplicación de la plataforma ha llegado a seguir funcionando durante un tiempo para quienes la tenían descargada, su futuro también es incierto dentro de esta estrategia general de abandono de hardware veterano.

El movimiento responde a una lógica común en el sector tecnológico. Mantener versiones específicas para cada consola antigua obliga a dedicar recursos de desarrollo, pruebas y soporte a plataformas con una base de usuarios cada vez más reducida. A la larga, la compañía prefiere centrar esfuerzos en consolas actuales, Smart TV recientes y dispositivos de streaming dedicados.

En el caso concreto de Sony, PS4 y PS5 seguirán contando con la aplicación con normalidad, ofreciendo resolución más alta, soporte para HDR en modelos compatibles y una integración más afinada con el sistema operativo de las consolas. Para el usuario final, la recomendación tácita es clara: si quieres continuar usando la plataforma desde una consola, toca dar el salto generacional.

Por otra parte, la retirada en PS3 llega en un momento en el que los servicios de vídeo bajo demanda compiten cada vez más por ofrecer experiencias homogéneas entre dispositivos, lo que empuja a dejar atrás entornos donde no es posible mantener el mismo nivel de calidad o de seguridad.

Alternativas para seguir viendo Netflix sin PS3

Para los usuarios españoles y europeos que todavía recurrían a la vieja consola como reproductor principal, el fin de la aplicación no significa quedarse sin acceso al servicio. Hoy en día existen numerosas alternativas asequibles y fáciles de configurar que permiten seguir disfrutando del catálogo con igual o mejor calidad.

La opción más directa pasa por dar el salto a consolas más recientes como PlayStation 4 o PlayStation 5, donde la aplicación continúa plenamente operativa y cuenta con soporte activo. En muchos hogares, estas máquinas ya han sustituido a PS3 como dispositivo de juego, por lo que el cambio puede ser tan simple como encender la consola nueva para ver series y películas.

Otra posibilidad es utilizar un televisor con sistema inteligente integrado. La mayoría de Smart TV vendidos en los últimos años en España incluyen la aplicación preinstalada o permiten descargarla desde sus respectivas tiendas. En algunos modelos basta con pulsar un botón del mando a distancia para abrir directamente la app.

Quienes no quieran cambiar de tele pueden optar por dispositivos externos como Chromecast, Fire TV Stick, Roku u otros reproductores multimedia, que suelen ser económicos y se conectan mediante HDMI. En cuestión de minutos permiten transformar casi cualquier pantalla moderna en un televisor conectado, con acceso no solo a esta plataforma, sino también a otros servicios de vídeo en línea.

Por último, siempre queda la alternativa de recurrir a ordenadores portátiles, tablets o móviles, conectándolos al televisor mediante cable o de forma inalámbrica. Aunque no es tan cómodo como usar un mando de consola desde el sofá, puede ser una solución temporal para quienes todavía no tengan claro qué dispositivo quieren utilizar a largo plazo.

Con todos estos cambios sobre la mesa, el mensaje que reciben los usuarios es bastante evidente: la era de Netflix en PlayStation 3 toca a su fin y toca elegir nuevo compañero de sofá si todavía se seguía confiando en la veterana consola. Se cierra así un capítulo importante en la historia del streaming en el salón, con una máquina que pasó de ser el centro de muchas sesiones de juego a convertirse, con el paso del tiempo, en un discreto pero fiel reproductor de series y películas para millones de hogares.

from Actualidad Gadget https://ift.tt/ke758iX
via IFTTT

iPhone 17e, el nuevo iPhone de entrada de Apple se acelera

El iPhone 17e se perfila como el próximo gran movimiento de Apple en la gama de entrada. Sin anuncio oficial todavía, pero con una avalancha de filtraciones bastante coherentes entre sí, el nuevo modelo “económico” de la compañía apunta a repetir la fórmula del iPhone 16e según las últimas informaciones sobre el iPhone 17e en producción: diseño conocido, recortes asumibles y un hardware interno muy cercano al de la gama principal.

Según coinciden varias fuentes, Apple estaría a pocos días de presentar este nuevo iPhone mediante una simple nota de prensa, sin evento multitudinario y con un mensaje claro: más prestaciones por el mismo precio. El objetivo pasa por reforzar la parte baja del catálogo y ofrecer una puerta de entrada al ecosistema iOS tanto a nuevos usuarios como a empresas y operadores.

Lanzamiento inminente y estrategia de precio continuista

Todo apunta a que el iPhone 17e se anunciará alrededor del 19 de febrero, calcando prácticamente el calendario del iPhone 16e. Distintos informes de la cadena de suministro y de medios especializados como Macworld y Mac Otakara señalan esa fecha como la elegida, en un movimiento que encajaría con la costumbre de Apple de refrescar parte de su catálogo a finales de invierno.

Las filtraciones apuntan a un lanzamiento discreto, sin gran presentación y a través de la web de Apple. La compañía reservaría así los eventos de primavera y otoño para productos más mediáticos, mientras que este 17e llegaría como “el iPhone de febrero”, pensado para mantener el ritmo de ventas entre generaciones principales.

En cuanto al precio, la información es bastante consistente: Apple mantendría los 599 dólares en Estados Unidos, la misma cifra del iPhone 16e. Esa “psicología de los 599” se ha convertido en el punto de referencia para su gama más asequible, y todo indica que la empresa prefiere absorber el encarecimiento de componentes antes que romper ese escalón de entrada.

Trasladado a Europa, y especialmente al mercado español, las cifras que se barajan sitúan el modelo base en torno a los 709 euros para 128 GB, con escalones superiores de 839 euros para 256 GB y alrededor de 1.089 euros para la versión de 512 GB. Es decir, repetiría prácticamente la estructura del 16e, pero con un hardware más moderno.

Este posicionamiento hace que el iPhone 17e sea el iPhone nuevo más barato del catálogo, quedando por debajo del iPhone 17 estándar y muy por debajo de los modelos Pro, pero sin competir directamente con los precios de la gama media Android pura.

Un iPhone continuista por fuera, renovado por dentro

Las distintas filtraciones coinciden en que el iPhone 17e será una actualización silenciosa sobre la base del 16e. Es decir, se mantendría el formato de 6,1 pulgadas con bordes rectos, esquinas redondeadas y un chasis muy similar al de generaciones previas, evitando revoluciones en diseño que encarecerían el producto.

A nivel de pantalla, seguiría apostando por un panel OLED de 6,1 pulgadas, heredero directo de la tecnología vista en la familia iPhone 14. La tasa de refresco se quedaría de nuevo en los 60 Hz, sin ProMotion, una decisión conservadora que encaja con su enfoque de gama de entrada y que permite marcar distancia respecto a los modelos superiores.

Uno de los puntos más comentados es el frontal. Aunque algunos rumores apuntaron inicialmente a que podría adoptar la Dynamic Island, los informes más recientes, como los de Mac Otakara, sostienen que el 17e mantendrá el notch clásico y el sistema Face ID tradicional. La isla interactiva seguiría siendo terreno reservado para modelos más caros al menos una o dos generaciones más.

Detrás, se espera una única cámara trasera de 48 megapíxeles, apoyada en fotografía computacional más que en un conjunto de sensores múltiples. Esta configuración ya demostró ser suficiente en el 16e para competir con modelos más caros en calidad pura, aunque con menos versatilidad al carecer de ultra gran angular avanzado o teleobjetivo.

En la parte delantera, algunas filtraciones hablan de una posible mejora de la cámara frontal hasta los 18 megapíxeles con funciones como Center Stage, mientras que otras fuentes más conservadoras mantienen los 12 megapíxeles actuales. En cualquier caso, el enfoque seguiría siendo ofrecer buenas videollamadas y selfies sin disparar costes.

A19, módem C1X y chip N1: el salto técnico clave

Donde sí se espera un cambio importante es en el interior. Todo indica que el iPhone 17e montará el mismo chip A19 que el iPhone 17, replicando la estrategia que ya vimos con el 16e y el procesador del iPhone 16. Esta decisión coloca al modelo “barato” al mismo nivel de potencia bruta que la gama estándar de su generación.

Este SoC, fabricado en 3 nanómetros, prometería hasta un 40 % más de rendimiento de CPU respecto al A18 del 16e y un Neural Engine de 16 núcleos pensado para tareas de inteligencia artificial, fotografía avanzada y funciones de iOS que dependen cada vez más del procesamiento local. Para el usuario, esto se traduce en margen de sobra para juegos, edición de vídeo ligera y, sobre todo, más años de soporte sin quedarse corto.

El salto no se queda ahí. El iPhone 17e integraría el módem C1X de Apple para 5G y LTE, una evolución del C1 que estrenó el 16e. Este nuevo componente promete mayor velocidad, mejor eficiencia energética y un control más fino del comportamiento en redes móviles, algo que influye directamente en la autonomía real.

Junto al módem, el nuevo chip N1 se encargaría de la conectividad Wi‑Fi y Bluetooth. Las filtraciones sitúan este componente al nivel de lo visto en el iPhone Air, con soporte para Wi‑Fi 7, Bluetooth de última generación e incluso mejoras en funciones como AirDrop, Compartir Internet o la integración con dispositivos del hogar conectado.

En memoria, se espera que se mantengan los 8 GB de RAM que ya vimos en el 16e y en el iPhone 16, una cifra que da margen para la multitarea actual y las próximas versiones de iOS. En almacenamiento, todo apunta a que el modelo base seguirá partiendo de 128 GB, con opciones de 256 y 512 GB para quienes requieren más espacio.

MagSafe, autonomía y carga: corrigiendo una ausencia sonada

Una de las críticas más repetidas al iPhone 16e fue la ausencia de MagSafe. Pese a ofrecer carga inalámbrica, se limitaba al estándar Qi a 7,5 W, sin sistema magnético ni compatibilidad plena con el ecosistema de accesorios de Apple. Con el 17e, todo apunta a que esa carencia quedará atrás.

Las filtraciones coinciden en que el iPhone 17e incorporará conectividad MagSafe con carga inalámbrica magnética en torno a 20‑25 W. Esto no solo acelerará el proceso de carga respecto al modelo anterior, sino que abrirá la puerta a usar carteras, soportes, baterías externas y docks compatibles sin tener que subir de gama.

En cuanto a batería, no se esperan cambios radicales de capacidad. Algunas fuentes hablan de cifras cercanas a los 3.900-4.000 mAh, con la mayor parte de la mejora viniendo de la eficiencia del chip A19 y de los nuevos módems. En la práctica, el objetivo sería igualar o mejorar la autonomía del 16e sin aumentar demasiado el tamaño o el peso.

La carga por cable se quedaría previsiblemente en los 25 W, en línea con el resto del catálogo no Pro. No será el teléfono más rápido cargando, pero sí debería ofrecer tiempos razonables si se combina la carga por cable con el nuevo MagSafe, especialmente para rellenar batería en ratos cortos.

Estas decisiones refuerzan la idea de un producto en el que Apple ha preferido invertir en el interior y en la experiencia diaria antes que en cambios vistosos de diseño. MagSafe se convierte así en uno de los grandes argumentos prácticos frente al 16e.

Dónde recorta frente al iPhone 17 y qué ofrece a cambio

Para encajar en la franja de precio marcada, el iPhone 17e también asume algunos recortes claros. El más visible es la pantalla a 60 Hz, sin ProMotion, mientras que el iPhone 17 y otros modelos ya se mueven en los 120 Hz. Quien venga de un móvil básico apenas lo notará, pero quien ya haya probado paneles más fluidos sí percibirá la diferencia.

Otro punto donde se marcan distancias es la cámara. El 17e prioriza un único sensor de 48 MP, apoyado en software, frente a los sistemas con varios objetivos y sensores de mayor tamaño de los modelos superiores. Esto se traducirá en menos versatilidad en zoom, fotografía nocturna o retrato, aunque para quien solo quiere “apuntar y disparar” puede ser suficiente.

En diseño, se mantendrán marcos algo más gruesos y materiales menos llamativos que en la gama alta. Nada de titanio ni de marcos ultrafinos: Apple reserva esos detalles para quienes están dispuestos a pagar bastante más. El mensaje es claro: el dinero se pone dentro, no tanto en el envoltorio.

También se espera que siga arrancando en 128 GB de almacenamiento, mientras que el iPhone 17 base subiría el mínimo a 256 GB. Para muchos usuarios será suficiente, pero quien guarde grandes bibliotecas de fotos y vídeos tendrá que valorar subir de capacidad o apoyarse más en iCloud.

A cambio, el 17e ofrece el mismo procesador, una conectividad muy similar y un ciclo de actualizaciones de iOS que podría rondar los cinco o seis años. Es decir, recorta en lo visible, pero mantiene el corazón del dispositivo al nivel de la gama principal.

Un modelo pensado para nuevos usuarios, empresas y mercados clave

Más allá de la ficha técnica, todo apunta a que el iPhone 17e juega un papel estratégico dentro del catálogo de Apple. Su público objetivo no es tanto el entusiasta que busca lo último, sino perfiles más amplios y pragmáticos.

Por un lado, apunta a usuarios que se mueven hoy en la gama media Android y que valoran dar el salto a iOS sin llegar a los precios de la gama alta. A ese tipo de comprador, Apple le ofrece un móvil con chip tope de gama, años de actualizaciones, acceso al ecosistema de servicios y una construcción reconocible, aunque sin alardes.

Por otro, el 17e está pensado para el canal empresarial y las flotas de dispositivos. Las compañías pueden equipar a sus trabajadores con un iPhone con la misma base de rendimiento que los modelos superiores, pero a menor coste y sin pagar por características —como cámaras avanzadas— que muchas veces se infrautilizan en ese contexto.

También juega un papel relevante en mercados emergentes y regiones donde el precio medio de los smartphones es más ajustado. Aunque no será un terminal barato en términos absolutos, sí se posiciona como la puerta de entrada “aspiracional” al ecosistema Apple, apoyado en acuerdos con operadores y financiación a plazos.

En Europa, y especialmente en España, se moverá en una franja delicada: más caro que buena parte de la gama media Android, pero más accesible que el resto del catálogo de Apple. Aquí el peso de la decisión recaerá tanto en el valor percibido de iOS como en la importancia que cada usuario dé al soporte a largo plazo, la reventa y la integración con otros productos de la marca.

Con todo lo filtrado hasta ahora, el iPhone 17e se dibuja como un relevo continuista del 16e que corrige puntos clave como la ausencia de MagSafe, actualiza el procesador al A19 y refuerza la conectividad con el módem C1X y el chip N1. Mantendrá notch, pantalla de 60 Hz, una sola cámara de 48 MP y un diseño familiar, pero ofrecerá más potencia, mejor red y un precio que se mantendría en la línea de su antecesor. Para quien busque entrar en el mundo del iPhone sin llegar a los cuatro dígitos, puede convertirse en una opción a tener muy en cuenta en el escaparate de 2026.

from Actualidad Gadget https://ift.tt/XJwgLxs
via IFTTT

Hackeo en la CNSF: qué ha pasado con las cédulas de agentes de seguros y por qué preocupa tanto

La Comisión Nacional de Seguros y Fianzas (CNSF), organismo regulador del sector asegurador y afianzador en México, ha reconocido que sufrió un incidente de ciberseguridad que terminó abriendo la puerta a un acceso no autorizado a su sistema de cédulas de intermediarios. El episodio, detectado el 30 de enero, ha encendido las alarmas en el mercado por el volumen de información expuesta y por el impacto que puede tener en la confianza de agentes y usuarios.

Aunque la propia Comisión insiste en que no se han comprometido sistemas críticos ni bases de datos sensibles de usuarios finales, el caso llega en un momento en el que los ataques informáticos a instituciones públicas mexicanas están en el punto de mira y se cuestiona si las medidas de protección actuales son suficientes para frenar a grupos de ciberdelincuentes cada vez más sofisticados.

Cómo fue el hackeo en la CNSF y qué información quedó al descubierto

Según el comunicado difundido por la CNSF y la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, el organismo detectó el acceso no autorizado a información alojada en su sistema de cédulas de intermediarios del sector asegurador y afianzador. Estos registros son los que acreditan oficialmente a los agentes de seguros y fianzas, tanto personas físicas como entidades, para operar en territorio mexicano.

La Comisión subraya que la mayor parte de los datos filtrados tiene carácter público, al tratarse de información que ya aparece en las cédulas profesionales y de intermediación: nombre del agente, número de cédula, tipo de autorización, e incluso, en muchos casos, referencias a su registro fiscal. No obstante, diversos reportes señalan que se habrían expuesto también CURP, RFC y fotografías de miles de profesionales del sector.

Fuentes del mercado apuntan a que el volumen de información exfiltrada es significativo: en redes se habla de alrededor de 95.000 cédulas de agentes de seguros y fianzas que habrían podido descargarse en cuestión de horas, en muchos casos en formato PDF, lo que facilita todavía más su reutilización por parte de terceros.

La CNSF insiste en que no hay evidencia de que otros sistemas o bases de datos críticas hayan sido vulnerados, y recalca que el incidente se habría acotado al sistema concreto donde se gestionan las cédulas. Ese matiz busca enviar el mensaje de que, por ahora, no se ha detectado filtración de datos de asegurados, expedientes de pólizas u otra información financiera altamente sensible.

Lo que sí ha quedado claro es que el acceso indebido se produjo dentro de los sistemas del regulador, y que el organismo se ha visto obligado a revisar a fondo su infraestructura tecnológica para comprender el alcance real del ataque y corregir las brechas de seguridad detectadas.

Reacción oficial: protocolos de emergencia y prórroga de cédulas

Nada más confirmar el incidente, la CNSF activó sus protocolos internos de seguridad y respuesta a incidentes, junto con los planes de contingencia y de continuidad de negocio. En la práctica, esto ha supuesto revisar accesos, reforzar medidas de protección, inhabilitar credenciales comprometidas y limitar temporalmente ciertas operaciones mientras se completan las verificaciones.

Uno de los primeros pasos fue adoptar una medida de alivio para el sector: ampliar la vigencia de todas las cédulas de intermediarios actualmente válidas. La Comisión ha comunicado que estas credenciales mantendrán su validez hasta el 28 de febrero, con el objetivo de evitar que el hackeo derive en bloqueos administrativos o en problemas operativos para agentes y compañías.

Esta extensión temporal busca dar margen para que el organismo pueda continuar con la revisión, autorización y emisión de nuevas cédulas sin paralizar el mercado. Mientras tanto, la CNSF afirma que está llevando a cabo una comprobación más exhaustiva de los documentos y registros, precisamente para garantizar su integridad tras el ataque.

La Comisión también ha confirmado que ha notificado el incidente a las autoridades competentes y que prepara las acciones legales correspondientes, al considerar que los hechos podrían constituir delitos relacionados con la seguridad de la información y el acceso ilícito a sistemas informáticos.

En sus mensajes públicos, el regulador ha reiterado su compromiso con la protección de la información, la transparencia y la rendición de cuentas, y ha asegurado que seguirá informando de cualquier avance relevante, tanto al sector como a la ciudadanía.

Qué riesgos afrontan los agentes: suplantación de identidad y posibles fraudes

Más allá de que la información de las cédulas sea en buena parte pública, el incidente ha disparado la preocupación entre agentes de seguros, corredurías y compañías. El motivo es sencillo: disponer de datos como nombre completo, número de cédula, fotografía, CURP y RFC es una base muy apetecible para montar campañas de suplantación de identidad.

Especialistas del sector advierten de que esa combinación de datos permitiría a ciberdelincuentes hacerse pasar por agentes formalmente autorizados, contactar con clientes potenciales y ofrecer pólizas falsas o modificar condiciones de contratos reales. El riesgo no se limita a los profesionales, sino que puede extenderse a asegurados y empresas que podrían ser engañados por actores que aparenten operar bajo el amparo del regulador.

En México operan alrededor de 90.000 agentes de seguros y fianzas, cuya actividad se apoya precisamente en la confianza que generan sus cédulas emitidas por la CNSF. Esa cédula funciona como un respaldo oficial de que el profesional está capacitado y cumple una serie de requisitos normativos y técnicos, por lo que su filtración masiva abre una ventana de incertidumbre que no se puede subestimar.

Analistas en ciberseguridad recuerdan que, aunque no estemos ante la filtración de bases de datos médicas o bancarias, la combinación de datos personales y profesionales que puede extraerse de estos documentos resulta muy valiosa para los grupos criminales que explotan la ingeniería social y los fraudes dirigidos.

Para los intermediarios, esto se traduce en la necesidad de extremar la vigilancia: verificar con más detalle la identidad de quienes dicen ser clientes, monitorizar el uso de su nombre o cédula en canales digitales y estar atentos a cualquier comunicación sospechosa en la que alguien utilice sus credenciales sin consentimiento.

La postura de Hacienda y el papel de la CNSF en el sistema financiero

La Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), de la que depende la CNSF como órgano desconcentrado, ha respaldado la versión de que el incidente no ha afectado a otras dependencias ni a sistemas con información fiscal o financiera de contribuyentes. De acuerdo con la SHCP, el ataque se limitó al ámbito de las cédulas de intermediarios del sector asegurador y afianzador.

Conviene recordar que la CNSF es la entidad encargada de supervisar, regular y autorizar la operación de las aseguradoras y afianzadoras. Entre sus responsabilidades están velar por la solvencia de las compañías, garantizar su estabilidad financiera y comprobar que cumplen con la normativa vigente para proteger a los usuarios de productos de seguro y fianza.

La figura del regulador es clave para el buen funcionamiento del mercado, por lo que cualquier incidente que afecte a su infraestructura tecnológica tiene un efecto reputacional inmediato. Aunque la Comisión ha tratado de acotar el alcance del hackeo, el simple hecho de que haya sido víctima de un ataque exitoso deja abierta la pregunta de si el resto de sus sistemas está suficientemente blindado.

Al frente de la institución se encuentra Ricardo Ernesto Ochoa Rodríguez, presidente de la CNSF desde finales de 2018, quien ahora afronta el reto de reforzar la confianza en la capacidad del organismo para proteger los datos que gestiona y mantener la supervisión del sector en un entorno cada vez más digitalizado.

Por ahora, asociaciones relevantes como la Asociación Mexicana de Agentes de Seguros y Fianzas (Amasfac) o la Asociación Mexicana de Instituciones de Seguros (AMIS) no han hecho pronunciamientos públicos detallados sobre el incidente, aunque en el sector se da por hecho que el tema está siendo analizado de cerca.

Un síntoma de la presión creciente sobre la ciberseguridad institucional

El hackeo a la CNSF no se produce en el vacío. En los últimos años, México se ha convertido en uno de los países de la región con mayor volumen de ciberataques dirigidos a instituciones públicas y entidades del sector financiero. Expertos consultados señalan que la digitalización acelerada de trámites y servicios no siempre ha ido acompañada de inversiones equivalentes en seguridad.

El investigador Ignacio Villaseñor, que ha seguido de cerca los problemas de ciberseguridad en organismos públicos, ha advertido en redes sociales de que casos como este evidencian vulnerabilidades persistentes en sistemas gubernamentales clave, incluso en aquellas dependencias que gestionan información estratégica para el funcionamiento del mercado.

Desde el ámbito de la ciberseguridad privada, voces como la de Víctor Ruiz, fundador de la firma Silikn, llevan tiempo alertando de la existencia de brechas estructurales en la forma en que se diseñan y operan las plataformas digitales del sector público. La filtración de cédulas de agentes se añade a otros episodios recientes que han afectado a diversas instituciones mexicanas.

En este contexto, se ha señalado que grupos cibercriminales organizados han intensificado sus acciones contra la administración pública, buscando desde exfiltración masiva de datos hasta extorsiones y amenazas de publicación en la dark web. Episodios de gran calado, atribuidos a colectivos como Chronus, han llegado a involucrar a una veintena larga de entidades, con un impacto estimado sobre millones de personas.

La Agencia de Transformación Digital y Telecomunicaciones (ATDT) ha defendido en otros incidentes que la infraestructura central del gobierno federal no siempre es el origen de las filtraciones, apuntando a veces a plataformas obsoletas o gestionadas por proveedores externos para ciertas entidades. Aun así, los especialistas subrayan que la responsabilidad última sobre la seguridad de los datos recae en las instituciones que los recopilan y utilizan.

Lecciones para el sector asegurador y retos pendientes

Para el mercado asegurador mexicano, el hackeo en la CNSF funciona como una advertencia clara sobre el impacto de los fallos de seguridad en la infraestructura regulatoria. Aunque los clientes no hayan visto comprometidos directamente sus historiales de pólizas, el hecho de que los datos de los intermediarios se hayan filtrado puede erosionar la confianza en la cadena completa de prestación de servicios.

Las entidades del sector, tanto aseguradoras como afianzadoras y redes de agentes, se ven obligadas a revisar sus propios protocolos de ciberseguridad y sus planes de respuesta. Muchos expertos recomiendan reforzar los controles de autenticación de los agentes en las plataformas internas, establecer canales claros para verificar identidades y mejorar la comunicación con los clientes ante cualquier operación que pueda resultar sospechosa.

Otra lección que deja este caso es la necesidad de incrementar la coordinación entre regulador, empresas y asociaciones profesionales a la hora de gestionar incidentes de seguridad. Una respuesta rápida y transparente, acompañada de recomendaciones prácticas para los afectados, puede marcar la diferencia a la hora de contener los daños.

También se vuelve a poner sobre la mesa el debate sobre cómo se almacenan y se comparten los datos en los sistemas públicos. La concentración de grandes volúmenes de información en plataformas centralizadas, sin las debidas salvaguardas, crea puntos únicos de fallo especialmente atractivos para los grupos de ciberdelincuencia organizada.

A corto plazo, el foco estará en comprobar si la CNSF consigue cerrar por completo la brecha aprovechada en este ataque, si logra reforzar sus defensas y si se clarifica la forma en la que los datos filtrados podrían estar circulando por canales como la dark web o foros especializados. A medio y largo plazo, el reto pasa por consolidar una cultura de seguridad que abarque tanto a las autoridades como a las propias empresas supervisadas.

Lo ocurrido con el hackeo al sistema de cédulas de la CNSF deja claro que la ciberseguridad se ha convertido en una pieza central para la estabilidad del mercado asegurador mexicano: un incidente que, aun centrado en datos de intermediarios y no en pólizas de clientes, ha puesto a prueba los protocolos de respuesta del regulador, ha despertado inquietud por el riesgo de fraude y ha reabierto el debate sobre la resiliencia digital de las instituciones encargadas de proteger a los usuarios.

from Actualidad Gadget https://ift.tt/gNcB8uO
via IFTTT

Send Help lidera la taquilla en uno de los peores fines de semana del año

La combinación de Super Bowl, mal tiempo y ausencia de grandes estrenos ha dejado uno de los fines de semana más flojos del año en las salas de cine norteamericanas. En ese contexto tan poco competitivo, el thriller de supervivencia Send Help (Enviad ayuda), dirigido por Sam Raimi, ha logrado mantenerse cómodamente al frente del ranking de taquilla.

Pese a un mercado claramente resentido, la película de Raimi ha conseguido repetir en el primer puesto y consolidar su liderazgo en la taquilla doméstica y global. No se trata de un tsunami comercial, pero sí de un rendimiento sólido para un título de terror adulto que se estrena en plena temporada de fútbol americano.

Un fin de semana de Super Bowl que vacía los cines

La final de la National Football League volvió a hacer estragos: el fin de semana de la Super Bowl es, año tras año, uno de los que peor funcionan para las salas. Las estimaciones apuntan a que la recaudación del domingo cayó alrededor de un 60% respecto al sábado, dejando a los cines de Estados Unidos y Canadá en cifras muy contenidas.

En total, el box office norteamericano se ha quedado en torno a los 60 millones de dólares, según datos de Comscore, muy por debajo de los 75-85 millones que se consideraban habituales antes de la pandemia. Es la segunda recaudación de fin de semana más baja del año, solo superando a otra jornada marcada por el cierre de más de 400 salas a causa de una fuerte nevada.

El año anterior, este mismo fin de semana estuvo liderado por la comedia familiar Policán y apenas alcanzó los 54,2 millones de dólares, lo que ya entonces lo situó como el segundo peor fin de semana de 2025. Todo indica que, de momento, el mercado no ha logrado recuperar aquel terreno perdido en estas fechas tan marcadas por el deporte televisado.

Los grandes estudios son plenamente conscientes de este panorama y han optado por no lanzar sus apuestas más fuertes cuando todo el foco mediático está en la NFL. En su lugar, concentran esfuerzos de marketing en la emisión de tráilers durante la retransmisión: este año se han promocionado títulos como la película de Mandalorian and Grogu de Disney, la biografía Michael sobre Michael Jackson de Lionsgate, o The Super Mario Galaxy Movie de Universal.

Send Help manda en la taquilla estadounidense

En medio de ese ambiente instalado en la cautela, Send Help se ha confirmado como la opción preferida del público que ha decidido ir al cine. En su segunda semana completa en cartel, el thriller ha recaudado en torno a 10 millones de dólares en Norteamérica, lo que supone un descenso aproximado del 47% respecto a su debut de 19,1 millones.

El comportamiento se considera robusto para un título de terror con calificación R (no recomendado para menores), especialmente en un fin de semana tan complicado. Con estas cifras, la película se sitúa ya en torno a los 35,8 millones de dólares acumulados en la taquilla doméstica, consolidando su presencia en 3.400-3.500 salas.

A nivel internacional, el film protagonizado por Rachel McAdams y Dylan O’Brien suma cerca de 18 millones de dólares, para un total global aproximado de 53-54 millones de dólares. Todo ello frente a un presupuesto comunicado en torno a los 40 millones, lo que coloca a la producción en una zona razonablemente cómoda de cara a recuperar la inversión mediante taquilla y futuras ventanas de explotación.

Más allá de los números, la acogida crítica también está jugando a su favor: Send Help ha obtenido valoraciones muy positivas en agregadores como Rotten Tomatoes, donde ronda puntuaciones superiores al 90%, y el boca a boca entre el público se mantiene estable, algo clave para un título que no puede apoyarse únicamente en una gran campaña publicitaria.

Esta combinación de buenas reseñas y mantenimiento sólido en su segunda semana ha permitido que la cinta mantenga la primera plaza frente a los nuevos estrenos y a otras producciones con mayor arraigo en el mercado.

Disney mantiene su dominio global gracias a Send Help

El liderazgo de Send Help en la taquilla norteamericana y su buen arranque internacional han contribuido a prolongar el dominio de Disney en el box office mundial. El estudio ha encadenado varias semanas consecutivas al frente de la recaudación global gracias a títulos como Zootrópolis 2 y Avatar: Fuego y ceniza, y la entrada de la nueva película de Sam Raimi ha sumado una semana más a esa racha.

Zootrópolis 2, producida por Walt Disney Animation, se mueve ya cerca de los 1.800 millones de dólares a nivel mundial, con un comportamiento especialmente fuerte fuera de Estados Unidos. Por su parte, Avatar: Fuego y ceniza ronda los 1.400 millones de dólares globales, lo que la sitúa entre las películas más taquilleras de la historia reciente, aunque algo por debajo del rendimiento de sus predecesoras.

En ese contexto, Send Help se presenta como una pieza más modesta pero estratégica dentro del calendario de lanzamientos de Disney y 20th Century Studios. Sin grandes alardes, la película ha asegurado el número uno mundial en una semana sin blockbusters de estreno, lo que subraya la capacidad del estudio para mantener la primera posición incluso con títulos de presupuesto medio.

La película ha logrado el primer puesto en varios mercados internacionales —entre ellos México, Kuwait, Tailandia o Indonesia— y se ha colocado en el segundo o tercer escalón en territorios como Brasil, Corea del Sur, India, Australia o Japón. Esa presencia amplia, aunque no siempre dominante, permite ir construyendo recaudación global de forma gradual.

El estudio confía en que el boca a boca y el tirón del género de terror ayuden a prolongar la vida comercial de la cinta durante las próximas semanas, tanto en cines como, posteriormente, en plataformas de streaming, donde este tipo de propuestas suele encontrar una segunda vida relevante.

Rendimiento desigual fuera de Estados Unidos: el caso de España y Europa

Si en Norteamérica Send Help se ha consolidado como líder, en Europa el panorama es algo más matizado. La película ha logrado buenas posiciones en algunos mercados, pero en otros su lanzamiento ha sido relativamente discreto, compitiendo con potentes franquicias familiares y con propuestas locales bien asentadas.

En España, la cinta de Sam Raimi ha llegado precedida por el interés de los aficionados al terror y por el reclamo del regreso del director al género, pero no ha conseguido traducir ese ruido en un gran arranque comercial. Según datos provisionales, la película ha quedado fuera del top 5, ocupando alrededor del octavo puesto en su primer fin de semana en carteleras españolas.

La recaudación estimada se sitúa en torno a los 327.000 euros, una cifra que se percibe como modesta si se compara con su rendimiento en Estados Unidos. Factores como la competencia de otros estrenos, la fuerza de sagas familiares y la propia estacionalidad del mercado pueden haber pesado en ese resultado.

En el resto de Europa occidental, el comportamiento también ha sido irregular. En algunos países, la película ha logrado un segundo puesto en taquilla en su lanzamiento, mientras que en otros se ha visto superada por producciones locales o por títulos ya consolidados que siguen atrayendo a un público amplio. Es el caso de secuelas de animación o grandes películas de ciencia ficción que continúan manteniendo muy bien el tipo en la cartelera.

Aun así, el hecho de contar con un presupuesto relativamente contenido y una clasificación para adultos permite a Send Help moverse con cierta tranquilidad: no necesita cifras desorbitadas en cada territorio para justificar su presencia en cines, y su potencial a medio plazo en plataformas digitales añade un colchón extra de rentabilidad.

La competencia: comedia romántica, terror de bajo presupuesto y documentales políticos

El liderazgo de Send Help se ha cimentado también en que sus principales competidores se han movido en cifras moderadas. En segundo lugar en Norteamérica se ha situado Solo Mio, una comedia romántica que ha ingresado alrededor de 7-7,2 millones de dólares en su estreno, funcionando como alternativa ligera frente al evento deportivo y manteniendo un buen índice de satisfacción entre el público.

Por detrás, la producción india de terror Iron Lung, basada en un videojuego y rodada con un coste muy reducido, se ha consolidado como sorpresa de la temporada. En su segundo fin de semana se mueve en cifras cercanas a los 6 millones, con un acumulado de algo más de 30 millones de dólares, lo que supone un rendimiento excepcional para una película de bajo presupuesto firmada por el creador de YouTube Mark Fischbach, más conocido como Markiplier.

El cuarto y quinto lugar del ranking lo ocupan propuestas muy distintas: por un lado, Stray Kids: The dominATE Experience, película-concierto centrada en el popular grupo de K-Pop, que ha logrado alrededor de 5,6-5,7 millones de dólares en tres días, impulsada por una base de fans muy movilizada que la llevó incluso a liderar la taquilla el viernes de estreno. Por otro, un nuevo acercamiento al mito vampírico con Drácula: A Love Tale, de Luc Besson, que se mueve en torno a los 4-4,5 millones de dólares.

Más abajo en la tabla, títulos como Zootrópolis 2, Avatar: Fire and Ash o la nueva entrega de Strangers continúan sumando. La secuela animada de Disney, pese a llevar más de once semanas en cartel, todavía es capaz de añadir entre 3 y 4 millones de dólares en el mercado doméstico, mientras que la saga de James Cameron mantiene un goteo constante que refuerza su enorme acumulado global.

En contraste, el documental político Melania, centrado en la figura de Melania Trump y respaldado por Amazon MGM, ha sufrido una caída de alrededor del 67% en su segundo fin de semana, quedando relegado a la parte baja del top 10 con unos 2,4 millones de dólares. Pese a acumular algo más de 13 millones en Estados Unidos, el título se enfrenta a la difícil tarea de justificar una inversión muy elevada en derechos y marketing.

Con este cuadro general, el liderazgo de Send Help no responde tanto a un fenómeno arrollador como a una combinación de estabilidad, buen boca a boca y un entorno de competencia moderada. El film de Sam Raimi se ha colocado en el lugar adecuado y en el momento oportuno, capitalizando un fin de semana en el que muchos estudios han optado por guardar sus cartas más fuertes.

El panorama que dejan estas cifras es el de una industria que sigue adaptándose a calendarios marcados por eventos deportivos, ventanas de streaming y cambios en los hábitos del público. En ese tablero, Send Help se ha ganado, sin estridencias, el papel de líder de taquilla, convirtiéndose en uno de los títulos de terror más comentados del inicio de año y en un pequeño pero significativo triunfo para Disney y 20th Century Studios.

from Actualidad Gadget https://ift.tt/0efgipV
via IFTTT